毕业四年，把自己想做的能做的事情都做了一下。
小公司待过，算是还不错；gap year玩了一把；大公司走了下，实在受不了约束；创业尝试了一下，承认失败。
如今，又要重新开始。
好在我有两个哥哥，父母暂时不用我赡养，成家的事也不至于那么紧迫。否则，对咱一个小小青年来说，做上面这些事情就是罪过。
安全感是如此重要，以至于大部分人都愿意找一份工作，安稳的过。如果生在国外，我也愿意如此，做着简单的工作、充足的假日、各种消遣、稳定的福利、每年都可以出去旅游好几次、有大把的时间做自己想做的事。。。
何必要把自己置身于一片危险之中。
记得和老周说，有时候也真的羡慕你们，日子过得安稳，多好。
很多朋友结婚了，还有一些同学孩子都能到处跑了，也有的朋友在职场上也都做到了不错的位置。
这个时候，看看一无所有的你，还要再次准备从零开始。多么悲哀呀！
或者，应该感到庆幸呢！
因为上一篇博客，咱的一个当记者的同学有不同意见。于是在人人里面开始了帖子往来（给人人做贡献，真是不乐意），在征求当事人同意以后，这里把文章给贴出来。
朋友的文章一：
答发钊兄
呵呵，你的老同学我也算是个媒体人吧。
对于你的观点，我想表达一下自己的看法。万事行者看人，当下，中国媒体的总体环境是收紧的，也就是说，一般特别敏感的话题不好见报。但是，还是有更多的东西可以做的更好，譬如，财经类，体育类的，民生类的，读者广泛关注的时政类的新闻，甚至是社会新闻。
我是一名特稿记者，但我今天正在尝试做一名时政记者。当然我对做调查、监督和深度报道仍情有独钟，对于你说的现象，发钊，还是个人的问题，没有那一家媒体的老总会鼓励记者去抄袭、去剽窃、去直接截取采访对象博客上的内容。相反，管理决策层们更多的希望记者能做出一篇负的起责任的报道，有影响力的新闻。
因此，兄弟，坦白的说，现阶段，曾被愚鲁的公民能了解到更多的真相，以及“公民时代”、“权利意识觉醒时代”的到来，中国的媒体功不可没。
所以，兄弟，如果你一旦发现不负责任的报道，我建议你可以直接将电话打到他们的总编办投诉你认为不合理的问题，但别失望，因为，中国还有一群有公义、有良心的记者在卖命.
所以，你还要继续“说话”“，同时要注意要说人话，不要像有些人动不动就说神话。
最后，告诉你一件奇怪的事，昨晚在梦里梦到了很多老同学，像丁先军、谈慧敏、钟礼琴、孔智……上午就与你会话了，许是一种冥冥中无法解释的感觉吧！
祝好！
我的答复：
你够狠，我的那篇博客是自动同步到人人网的，我都不知道。
不要太激动呀，
任何地方肯定都有有公义、有良心的人。不过，坦白的说，公民今天能了解到更多的真相，我倒认为是更多的是网络的功劳。
另外，我觉得，没事的时候多骂骂媒体也算是为社会做点贡献。只是可怜了你们记者了。
朋友的文章二：
再答发钊兄
说实话，兄弟，昨天，我倒是一点也没有激动，只是觉得你的发表的言论不客观，不太理性，所以说了几句。
今天，你的答言中说：“公民今天能了解到更多的真相，我倒认为是更多的是网络的功劳。”此言也不敢苟同。诚然，网络给中国公民带来前所未有的维权或叙事的平台，但是，你认真想一想，有多少事，是在媒体的调查之后，得出了真相，给出了一个合理的交代。那么我向问：我们要什么？我们到底是要一个揭露问题的帖子，还是要问题最终被解决的答案?!
另外，现阶段，网络发布的虚假消息铺天盖地，网络的垃圾也是层出不穷……我个人认为，现在，最急迫的事，就是通过社会的方方面面来矫正这些不实问题，实现诚信网络。
因此，我还是要反对你那句”没事的时候多骂骂媒体也算是为社会做点贡献！”骂，不是解决问题的方法，也不是杀手锏。打开论坛，那么多网友的随意谩骂让我反而觉得很痛心。你不要做这样的人！
同样,我告诉你，在我的身边，更多的记者并不可怜，反而他们活的很有尊严！只有那些极少数没有的良知、或完成不了采写任务的记者没多少尊严。
相反，我要说一句：我们活在今天的中国，是个道德沦丧、只追逐利益的国家，是个精神倒退的社会。幸好还有记者可以说是社会的良心。因此，在没有弄清一个问题的原委之前，你、我、他都没有权利去骂任何一个职业的从业者，包括记者。骂的不好，反正自己找骂，因为中国还有那么多爱骂人的网友在。呵呵！
为什么说记者是社会的良心？举个最近的例子说个你听：据说，温州动车事件，当局中宣部曾下“封口令”。但中国还有那么多媒体置自己“生命”和“前途”于不顾，选择“开天窗”、大篇幅报道、深度调查。导致“铁老大”丢尽了他的脸，让老百姓长呼一口气、直至今天让高铁降速降价。网络的力量所起的作用比媒体大吗？最起码今天不是。
在回到你自己。兄弟，昨晚听说你在办网站，说不定那天你就会主动邀请媒体给你“鼓与呼”呢，也说不定，那天你乱来，媒体逮住了你的“短”，那你就吃不消了。呵呵！所以说国家领导人讲的“善待媒体，善管媒体”还是有背景、意义的。说到底还是要用好一个“善”字！
瞎侃，对则听之，错则当阵风吹过。
愿一起安好！
我的答复：
本来是给你留言的，有点长，想想还是独立成章吧。
以下是回复内容：
回复《再答发钊兄》
新闻本来的目的就是追求真实性，当然，这在当日中国不容易实现。但这算是做新闻的基本道德，而不能认为是这么做就是有功劳了，这些都是基本的职业道德，而不能看成是所谓的社会良心。
同时，我不认为社会需要所谓的良心。需要的是是每个人独立的思考与判断。网络上的假消息确实很多，但正是这种消息的多反而是培养了网民的思考习惯。
至于你说的实现诚实网络，还是算了吧，我可不想进入《1984》。
另外，做为一个公民，我有权利去骂任何一个职业的从业者，无论他是政府官员也好，还是揭示真相的记者也好。如果他没把自己的事情做好，就应该被骂。
话说国外的总统们那就一出气包，天天被人调侃！
这是言论自由的一部分，也是督促进步的方式。
最后说下那八个字吧，“善待媒体，善管媒体”？搞笑了吧，被管的那还叫媒体。
媒体生来就应该是自由的，追求真相的。否则，那不叫媒体，那就咽喉。
之前和媒体有过简单的接触。那还是2010年，我快结束work holiday的时候。因为做打工度假做的比较早，于是就整理了一些经验总结发到网络上。渐渐的，知道的人多了，于是媒体也跟进了。
但是说实在的，我不怎么喜欢国内的媒体。
两点原因，一是她们似乎不需要经过充分的调查就能写出一篇报道来。另外一点是，好像也不怎么尊重当事人。
有的报道甚至都没有和我本人联系，直接截取我博客上的内容。这还不打紧，更晕的是断章取义呀，而且还是发表完后在告诉你。
最后看的你想骂人。
所以后来基本拒绝了媒体的采访要求，懒的烦。
到现在还能找到之前的两篇报道，
一个是skykiwi的
一个是第一财经周刊的
现在聚品快上线了，轮到我去找媒体了。看吧，三十年河东四十年河西。又要嘲笑自己了！
此ppt与一般的项目介绍ppt不同，它没有直接阐述这个产品如何如何。而是从一个观点出发，以这个观点为基础来对项目进行衡量。
首先你看到的是我的自我介绍，可直接跳过。
在第二页中我试图阐述一个观点。这个观点的基本假设为是：
将现实中每个个体的行为分为五个维度，分别是身份、关系、交流、探索和创造。
用这五个维度可以阐述人们生活中的大部分行为，如ppt中所举的三个例子。
当然这个观点没有经过论证也没有什么学术价值，只是我的一家之言而已。
同样的，在web2.0中，我们也可以通过这五个维度来划分功能，每个维度可以与现实中的个5个维度相对应。注意，这里我们仅针对网站功能方面，不涉及运营等其它方面。以这个来观察各web2.0网站，当然也包括聚品网。
折腾了这么久，聚品终于快要上线了。关于它，还是有些话要说的。为了方便，我们就用问答的形式的吧。
Q:怎么想起了要做这个东西？
A:喜欢，想做，没别的原因。从上海回来本来是打算和朋友一起做点生物方面的事情的。后来发现心思全在这个上面了。就开始做了，没去想多的，开始的时候连html代码都不知道，但是还是开始了，而且现在你看快成型了呀。
Q:如何克服开始时的四无。（无技术，无经验，无人脉，无资金）？
A:没有技术和经验那只能是学了，没有人脉的话那我就暂时当一个旁观者，观察大家是怎么活动的。
没有资金吗，省钱了。于是一直借用朋友的办公场地，算是有了一个免费车库。当然最主要的还是要去动手。开头的难关都过了，还什么好怕的呢。
面包总会有的了，开始的时候连不也连html代码都不认识，现在都能写点程序了。当然开发还是会交给专业的人去做。咱只能说知道点皮毛，交流起了比较容易一些。
Q:网站好像是四不像呀，是不是抄了很多？
A:BINGO,你太聪明了。抄了facebook,微博，pinterest，团购导航，美丽说。不好意思，第一次做网站设计，不抄不可能的呀。希望我这个Copy first做的还行，下面自然是Innovater later了，只是要做起来更难了。
Q:聚品的目标和定位是什么呢？
A:聚品的目标并不是现在的社会化购物分享，这只是切入点而已。
想做的，是融入生活的社会化网络，将人们线上线下的消费生活联系起来。简单的说就是把逛街搬到网上来，以再现用户在逛街这一种行为时段的各种活动。
Q:的主要价值体现在哪里？
A:户的价值，就六个字：上聚品，去逛街。
Q:你觉得聚品有哪些不一样的地方，或者说有哪些创新吧？（说创新真是脸红呀）
A:主要有这几个方面吧：
第一：我们对用户关系进行了调整。聚品借用了微博等的“粉丝”关系，同时也对此进行了调整。引入“伙伴”这种新关系，这一种单向强互动关系。
由此我们可以将用户分为两类，“伙伴”和“粉丝”；“伙伴”就是陪你一起逛街的人，而“粉丝”就是能在大街上看到你的人。这样在保有原来微博开放性关系的同时，使得强sns关系成为可能。
第二：结合线下和线上。整合本地线下生活和社会化购物分享，将社交融入消费和生活。只有融入每个人的日常消费生活，线上社交网络才是真的社交网络。
第三：将公益和日常消费结合起来。消费可以将个人消费和NGO公益很好的结合起来。见图：聚品公益图
Q:你能详细的说下聚品的用户关系吗，尤其是那个“伙伴”关系？
A:好的，关注和粉丝这个和微博是一样的，没什么好说的。伙伴是个比较特殊的关系，它是强化的，单向的。目前来说，伙伴关系具有更强的互动性，可以有更高的查看权限。在以后，我们会继续深化伙伴关系及其互动功能。
单向的关系是指：你可以加他为伙伴，那么他就能看到你的一些较为私密的信息。你如果也想看到他的私密信息，那没办法，要等他把你加为伙伴才行。加伙伴是有限制的，你只能将自己的粉丝、相互关注的（也是粉丝）人加为伙伴。简单的说就是，你要先让别人关注你，让后你才能加他为伙伴。
Q:目前来看，产品的竞争对手有哪些?
A:美丽说，蘑菇接这些最多只能说是部分竞争。大家的定位不一样。
豆瓣也算是个竞争的对手。
真正的对手恐怕事墙外的那个家伙。
其他的，爱怎样怎样。
Q:目前聚品的团队是怎么样的？
A:还没有团队，主要是我一个人在做，没什么好惊讶的。虽然我不懂技术也不懂推广，慢慢学吗。不过相关人员很快就会配备完成，实在是忙不过来了一个人。
Q:聚品网下一步主要做哪些？
A:一步一步解决问题。主要还是修正用户体验，继续改进网站设计以及丰富网站的内容。
当然，如果能有哪个foolish说，我来帮你吧。那真是再好不过了，咱无以为报，只能努力工作了。（还好不是以身相许）
Q:最后，你说这么多，不怕别人抄袭吗？
A:抄吧，抄才好呢，反正我自己的也是从各个地方东拼西凑的。而且是一个完全没有互联网经验的人在那东拼西凑，如果这样的情况下也有人抄，那我还真高兴了呢。
最后，如果要抄的话，一定要把创新的第三条，也就是公益和消费的结合这个理念给抄过去。谢谢了
简单的用了下Google+，觉得有必要对其人际关系做下简单总结，同时与微博和聚品做下对比。
G+的关系体现在Circle，简单说就是圈人，和被圈。实际上这与微博的关注和被关注是同样的意思。
圈人就相当于是关注别人，被圈就是被别人关注。
所不同的是，微博没有为用户提供信息流向的控制机制。站在信息发布者的角度就是要么把信息发给所有人，要么就不发。
Google+正是站在信息发布者的角度来控制信息的流动。将人放在不同的圈子，然后再把信息发布到不同的圈子，以这样的方式来控制信息的流向。这样的信息控制实际只对圈了你的人有效（关注你的人）。
所以大家可以把所有圈的人都放到follow圈，然后再对圈了你的人（粉丝）进行分类。
再看下聚品。
聚品有三种关系：关注，被关注，伙伴。
关注和被关注这个是承袭微博而来，完全一样，唯一不同的是伙伴关系。伙伴关系简单的说就是能将关注你的人的权限进行升级。
把关注你的人加为伙伴，那么ta就拥有了比一般粉丝更高的权限去查看你的信息，与你进行互动。这样用户关系就分为粉丝和伙伴两种关系，两种关系所对应的权限也是不一样的。你可以选择把信息发布给所有粉丝，或者只是给自己的伙伴。
这也是控制信息流向的一种机制，同样是从信息发布者的角度出发来进行控制。
就目前来看，还需要对加伙伴这个流程的体验做些改进。
对于一个独立的个体来说，身份、探索和创造是每个人存在的三个基础要素，也是基本需求。再加上交流，就成了我们个人行为的基本形态。
网络上也是如此。每一个web2.0的网站都需要解决身份，探索，创造和交流这四个基本功能。顺便提一句这里的探索你可以理解是搜索，导航，发现等等。以这四点作为维度，看下不同网站形式的区别。
以最古老的bbs来说：用户身份是虚拟的； 创造就是发帖；交流就是跟帖； 探索几乎被忽视。
facebook是这样的：用户身份是现实的；创造信息可以理解成statue；交流是评论，poke，im，圈，discuss；探索也做的不怎的。
twitter呢：用户身份是媒体化的；创造是140字的话语；交流上模仿人的本来行为；探索也是做的不好。
以上观点来看：google很好的解决了探索的问题，这一点足以另其不倒。
facebook的主要财产是身份，同时优化了人与人之间的交流；能做到这些很不容易。但是信息的交流方式总再进化。
twitter降低了创造的难度，同时加速了信息的流动，其实是个媒体。
从这样的角度来说，一个web2.0网站最起码要满足身份、探索、创造和交流的两个。如果一个网站能满足三点要求，那咱们就十分看好。最后提及一点，这里纯粹是最网站功能上的考虑，不涉及内容，氛围等方面。
这是自己的一个简单观点。
这样一个项目，前后大概历经了四个月，中间各种坎坷。终于是完成的基本的搭建。
彻彻底底的从零开始，所遇到的困难多到让人难以置信。
如我之前所说，没经验，没资金，没技术，没人脉。还要做这个事情，基本上是处于找死型。还是那句老话事情要去做，才有可能的吗。
你看，咱不是从idea到设计到demo到上线都走过来了。没什么好怕的，只要有一颗认真的心。
另外说下关于天使的问题。
目前阶段，我不会傻到奢望能有天使光顾。换一个角度讲，如果我是天使，我可能会对这个家伙的人品，行动力比较赞赏。但是实在是缺乏经验，仅仅把网站上线还不足以证明其能力。
随便鄙视下哪些拿着几张纸开口要几百万的家伙们，何必呢，与其到处联系人，倒不如全力以赴，做自己能做的。
不要把那些人当天使，最好把他们当恶魔。因为他们的目的是挣钱，明确而简单。而你做项目的目的恐怕有很多种吧。
我不奢望天使，但是还是会继续和天使们联系。主要是学习呀，毕竟有些是老人们，还是能有很多可学的。
大部分的天使投资都希望项目的创始人是两人，或者两人以上。
两个人走路，总比一个人要轻松。当然其中一人是主导，要不遇到分叉路口就没法办事了。当然希望能找到另外一个同样不要命的家伙。
可能的来源大概也就两种：一种是从老友中来，另外一种就是从天而降了。
老友途径，看看咱的履历就知道了。大学学生物的，高中时代在乡村，电脑都没碰过。毕业后也未从事过任何网络方面的工作。这样的情况造成了身边鲜有对网络了解的人，更何况对于我这么一个半路出家的人来说，现在拉兄弟过来一起玩，无异于谋财害命。风险我都承受不起，更何况与我一般年纪的他们大多都是在准备买房，准备结婚。把人家往火坑里拉，这个事太缺德，做不出来。
从老友中找伙伴的路基本上被断绝。
另外一个可能便是天上掉下了一个伙伴来。
谁都希望能万分幸运的找到一位志同道合的朋友，但是这样的大礼可是比出门撞到天使还大。加上我基本不买彩票，所以基本不报此幻想。
于是乎，我目前能做的就是一人分饰三角。
一个家伙担任决策者：所以重大的决策都是他定的，他在定之前会和另外两位合伙人充分了解情况。一个家伙负责产品和运营：基本上他就是那个打杂的角色，除了技术外的东西都要他去解决。另外一个家伙负责一些简单的技术问题。目前只能这样了。
这个项目叫：聚品生活
